同志を探しての旅 Ⅱ

勉強になりました＠三軒茶屋。東京に住んでいる特権ですね。

流石にTemple大学です。東急で行けるフィラデルフィア？的です。内容としては講演者が国務省の関係者なんで公開しない＝できない話もあったんですけど、忘れないうちに多少の感想をば。

講演はすべて英語なんで＝当たり前か？日本人は学習院？の大先生とか程度で、テンプル大の方や学生、日本に滞在している博士候補生（あ、厳密な意味でも僕もそうか、、、論文かけてないし）とかドイツ大使館員も来ていた（前回の福生の人とは別の人です。今回の彼は法務関係との事）。で、僕の存在は違和感ありありだけど。だれも都立高校の世界史教員がいるとは思わんでしょ。でも、在東京の英国学校の高校の教員がいたから安心しました。彼女とは香港返還Hand overの轍を踏むかという話も出来た。まあ、感情的に香港の友人はかわいそうだと思います。

でも変な「和訳」が無い分、妙に納得したのは「もしトラ」問題と「２０２〇年」問題＝〇はゼロじゃないよ。

たつき諒の7月でもありません。

 

この３月末は広東省（CANとSZX）とか寄ってきた（久しぶりにベトナムのハノイ行きました＝南方航空の乗り継ぎで往復４万円ぐらい）ばかりだし。
時間があればサイゴンにも行きたかったけど、時間切れの春休み。でも、台湾も揺れたし。と言うことで妙に講演のタイトルにも納得の春を悟ってみました。

①　前回の横田（＠福生市民会館）の時の海自の方や、その前の海保の方のお話とも繋がってんですけど、やはり「中国」とPLA＆Xi  Jinpingがどう動くかって事。

でも、今回の何度も出てきた話の中に"freindly"かどうかって？そんなemotionalな感覚で見るのはどうなんだろう。確かに「同盟国」としての印豪米やNATOとかからの視点はあるとしても、もっと冷徹な「計算式」や損益計算書が見て取れるような気がするんだけど。

②　で、「台湾」問題と言えば、直ぐPLAの侵攻作戦ばっかりの話になるけど、あの地形や地勢を考えたら中国版の「アメリカ軍ｖｓベトナム解放戦線」みたいになってしまうのは予想できないだろうか。台湾行ってみりゃわかるだろうが、あの山岳地帯は手ごわいと思うなり。更に今回の「地震」でもはっきりしたように、市民や行政の対応力も高い。

③　寧ろ懸念されるのはあの「地震」よりも巨大な「地震」が起きた時に、「自国民保護」を理由に介入してくることかもしれない。あ、それはアメリカが得意とする作戦ですよね。アラモもハバナもホノルル港も同じですよ。

まあ更に言うと、厳密には歴史上「台湾」は中国だったことは無いのですが、、、って書くと炎上するか？　清国と中国は別物です。満人と漢人ですよ！

④　地下資源チュウチュウ作戦は既に始まっているので、今更日本やアメリカとその「同盟国」がどうこう出来るかどうかは「竹島･独島問題」と似た構造でしょうか。これ以上は長くなるのでブログにします、ということで今ここです。

 

 

 

 

⑤　中国語はできないのであくまで雰囲気でしか言えないけど、中国は変化しつつも中国は中国だということ。確かに、物価は上がったり、いろんなものが便利になってきて発展はしてる。洗練されているかどうかは別にして、日本より便利な部分もある。10年ぐらい前に国連大学の研修with ACCUで行ったど田舎「貴州」の焦げ付いた不動産投資どうするかって報道もあるけれど、世界から見れば安定しているし、社会はある意味盤石です。寧ろ人々は毎日の生活を維持する事を優先するし、リスクを冒してまで「台湾進攻」かって事。もちろん、プー珍のケースもあるから「なんとも言えない」んですが、、、、寧ろ怖いのは「もしトラ」問題だとは教室の全員の共通見解か？でも、それも政権交代の出来ない我が祖国からすれば、民主主義の制度上は「羨ましい」限りです。こんない一党独裁長期政権ってキム兄かシンガポールかって感じです。まだ、ジャカルタの方が政権交代してますから。残念。

⑥　その意味じゃ、あの「お友達」や「一族」の利益のために犠牲になるかもしれない、我が同胞の海自や海保の方々は浮かばれないよね。その意味でも「偶発」を装った「必然」が起きないように、皆で注視していくべきだと思うなり。その時に第七艦隊は「沈黙」を貫けるのか？＝多分貫くでしょ。それが損益分岐点を超えるかという話だし。世界史学べよ。

この視点大事だよね。東京からの視点も大切。まあ、教材作成に頑張った方々には申し訳ございませんが、江戸からどこかは評判悪いです。あれだけ予算使ったのに。南無。

---

以下はアマゾンからの要旨の転載、新学期早々は読んでる時間ないので

Not since the modern liberal order was born in the 1940s has the world had to grapple with the possibility of its demise, at the hand of a rising China. Just at a time when the world is in need of the stability and governance it has had the luxury of relying upon for decades, it must contemplate transitioning to a world order not of the West’s choosing. If the era of US hegemony is coming to an end, will the global institutions it was so instrumental in creating become less relevant and forceful with time? Will Beijing be successful in crafting new institutions derived from a Chinese footprint?

If there is to be a coming Chinese world order it is likely to be devoid of the kinds of checks and balances the world has come to take for granted in the postwar world. Rather, it is more likely to be akin to a transaction-driven landscape where the strongest party rules and the weak are considered collateral damage. A Chinese order will likely see a break with the Western model by moving decisively away from the Enlightenment ideal of transparency in exchange for the opacity of power. This transformation has already begun. As it did, the US, and many other countries, were essentially asleep at the wheel.

China has numerous things in abundance—the world’s second largest population and economy, largest aggregation of foreign exchange, the epicenter of global manufacturing, and an uncanny ability to lean forward, think ahead, and elbow its way to the front of the room. All this has, of course, served the CCP and the country extremely well over the past several decades. However, what China under the CCP has never had are some equally important things, such as moral authority, integrity, honesty, transparency, free speech, and liberal values. Much of the world had been content to look the other way as it pursued profit and played along with the fanciful notion of a global “Chinese dream”.

Beijing’s realization of the Chinese century is sure to be infused with precepts and applications that are uniquely Chinese. The world has yet to fully contemplate all that this portends, but President Xi and the CCP want to ensure that their vision of the future achieves, at a minimum, the perpetuation of the CCP, its continued domination over the Chinese people, and a pathway that guarantees the supremacy of China throughout this century and beyond. That outcome could indeed occur unless America leads the world’s nations toward an outcome governed by international law and strenuous, unified objections—with consequences— whenever Beijing steps out of line.

If Xi has his way, there will be no distinct center of gravity. More likely, China, India, the EU, and the US will compete for supremacy but, much as is the case in the race for AI supremacy, there may be no single victor, and any country that may hold the top spot in politics, economics, technology, or as a military power may not stay there for long. As the US continues its downward trajectory and China maintains its inexorable rise, world order will continue to be multipolar. Xi and the CCP have a vision that sees China reigning supreme in the economic, political, diplomatic, technological, and military arenas. That is certainly more than can be said for the US at this juncture, much less other Western powers that appear to be sitting by the sidelines as Beijing smashes barrier after barrier for how to get things done.

Political scientist and veteran China analyst Daniel Wagner explores these themes in this important book. As China’s economy continues to be challenged and America and the West remain preoccupied with numerous global crises, China’s trajectory and its relationship with America and the world are in need of a fresh assessment, which Wagner provides.

この山脈に先住民の方々と展開すればPLAは全滅？

すべてのリアクション:

6吉田 典文、小松 史彦、他4人